Diego Pavía vuole un altro anno di idoneità e sta portando la NCAA in tribunale per ottenerlo.
Venerdì il quarterback della Vanderbilt ha intentato una causa contro la NCAA presso il tribunale federale, sostenendo che le regole dell’organizzazione sull’ammissibilità per gli ex atleti universitari violano le norme antitrust. La causa completa, depositata presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto centrale del Tennessee, può essere letto qui.
Pavia è attualmente al suo ultimo anno di idoneità al college mentre gioca per i Commodores. Ha iniziato la sua carriera universitaria al New Mexico Military Institute, un college junior, per poi trasferirsi nello stato del New Mexico dopo due stagioni. Ha giocato altre due stagioni per gli Aggies prima di approdare a Vanderbilt.
Al livello più elementare, la causa di Pavia sostiene che una serie di statuti della NCAA, come l’orologio di ammissibilità di cinque anni e le regole che governano le magliette rosse, limitano ingiustamente il mercato per gli ex giocatori del college.
I college junior non sono governati dalla NCAA, ma dalla National Junior College Athletic Association. I loro atleti possono guadagnare denaro NIL, ma il team legale di Pavia sottolinea che le opportunità finanziarie sono estremamente limitate rispetto agli sport di divisione I, quindi sostengono che consentendo ai giocatori solo tre anni di idoneità rimanente, nella migliore delle ipotesi, dopo due anni JUCO , la NCAA sta limitando illegalmente il tuo potenziale di guadagno.
La causa affronta una serie di presunti squilibri nella modifica periodica delle regole NCAA, come il fatto che gli atleti facciano partire il loro cronometro di ammissibilità quando entrano in un istituto biennale, anche se non giocano. Si lamenta specificamente del fatto che a Bo Nix e Dillon Gabriel è stato permesso non solo di competere ma di iniziare per le loro squadre in cinque stagioni a causa della diffusione del COVID-19, un vantaggio che Pavia non ha ricevuto in NMMI.
Il nocciolo della questione:
Nonostante ciò che la NCAA possa affermare, gli Statuti sulla limitazione dell’idoneità della JUCO impediscono agli atleti universitari di migliorare le proprie opportunità economiche, la crescita personale e il benessere con opportunità NIL, attraverso un’esperienza di gioco universitaria completa di quattro anni, una libertà concessa a tutti gli atleti che si iscrivono nella NCAA. Membri della Divisione 1 come matricole, ma non per i trasferimenti di giocatori di football universitari. Questa restrizione viola lo Sherman Act perché ha effetti anticoncorrenziali diretti che danneggiano i giocatori di football universitario e i consumatori di football universitario.
In sostanza, gli statuti sulla limitazione dell’idoneità della JUCO non sono altro che un accordo per limitare la quantità di tempo in cui gli atleti possono giocare a calcio di Divisione I perché hanno scelto di frequentare un’istituzione non NCAA prima di trasferirsi a un’università di Divisione I della NCAA non si applicano agli atleti che decidono di ritardare l’ingresso in un’università della divisione I della NCAA per frequentare la scuola superiore, prestare servizio militare o addirittura competere a livello professionale in un altro sport.
La causa chiede un’ingiunzione che impedisca alla NCAA di far rispettare le regole che ritiene violino le leggi antitrust e che a Pavia venga concesso uno o anche due anni in più di ammissibilità alla Vanderbilt. Pavia compie 24 anni ad aprile.
La mossa di Pavia è interessante su più livelli grazie alla brutale serie di perdite giudiziarie della NCAA sulla sua governance negli ultimi anni. Non è chiaro quali siano le sue possibilità in tribunale, ma una vittoria limiterebbe ulteriormente l’autorità della NCAA sugli studenti-atleti.
Nelle dichiarazioni a L’AtleticoPavia ha detto che aveva bisogno di sollievo presto in modo da poter negoziare con il collettivo NIL di Vanderbilt:
“Vorrei tornare a Vanderbilt l’anno prossimo, ma ho bisogno di tempo per negoziare gli accordi NIL prima che si apra il portale di trasferimento”, ha detto Pavia in una nota tramite i suoi avvocati. “Se il portale dei trasferimenti si aprisse prima che io possa completare le trattative con Anchor Impact (il collettivo Vanderbilt), mi troverò bloccato tra l’abbandono di tali trattative o la rinuncia a potenziali opportunità con altre scuole che potrebbero reclutare altri quarterback al di fuori del portale dei trasferimenti prima di me può entrare. “
Anche l’allenatore della Vanderbilt Clark Lea ha rilasciato una dichiarazione lodando Pavia ma sottolineando cosa sarebbe stato costretto a fare se il tribunale non avesse concesso l’ingiunzione:
“Diego è un leader forte e un grande giocatore per il programma Vanderbilt e mi piacerebbe riaverlo l’anno prossimo. Tuttavia, non posso lasciare la squadra e il programma nel limbo mentre si svolge un lungo processo per Diego. A meno che Diego non ottenga una sentenza del tribunale a suo favore, devo procedere a costruire una squadra senza di lui”.
Pavia ha raggiunto un livello di eroismo popolare nel football universitario in questa stagione in virtù delle storiche vittorie di Vanderbilt su Alabama e Auburn, che la causa menziona specificamente. Ha particolarmente torturato l’allenatore di Auburn Hugh Freeze, picchiandolo due volte durante la sua permanenza allo Stato del New Mexico.
