Recensione AMD Radeon RX 9050 8GB: Prestazioni al Top, Prezzo Mini!

di
Scheda grafica compatta con circuiti illuminati su scrivania

Introduzione

Abbiamo promesso che ne avremmo ottenuto uno, e anche se non è il modello da 4GB, che richiederà più tempo, abbiamo tra le mani il nuovissimo Radeon RX 9050 da 8GB di AMD. E ragazzi, questo prodotto è veramente deludente. È estremamente lento e rappresenta un pessimo rapporto qualità-prezzo, ma vi consigliamo di vedere di persona quanto sia insoddisfacente. Questa scheda è speciale, ve lo promettiamo.

Non possiamo nemmeno rivelare quale modello di Radeon RX 9050 8GB abbiamo, quindi non possiamo mostrarlo. AMD non ci ha fornito un campione per la recensione e nessuno dei suoi partner è stato autorizzato a inviarcene uno, il che significa che abbiamo dovuto affidarci ad alcuni nostri contatti secondari. Curiosamente, mentre RX 9050 è disponibile al dettaglio in America Latina, Asia-Pacifico e Giappone, Australia e Corea sono state escluse.

Questa è una scheda grafica Radeon diversa da una recensione precedente di Teleblu, mostrata solo a scopo illustrativo.

Non ci sorprenderebbe se AMD avesse escluso l’Australia solo per evitarci, ma potremmo quasi capirlo dato quanto abbiamo criticato brutalmente il Radeon RX 6500 XT. Stiamo scherzando, ovviamente. Non crediamo seriamente che AMD abbia escluso un intero continente solo per impedirci di recensire il RX 9050, ma se lo avesse fatto, la barzelletta sarebbe su di loro. Quindi, cos’è esattamente il RX 9050 e perché avete la sensazione che potrebbe non piacerci?

Ci sono tre problemi principali con il RX 9050. Primo, le prestazioni sono davvero scadenti. Questo problema è aggravato dal prezzo: a 280 dollari, è troppo costoso per le prestazioni offerte. Peggio di tutto, condivide il nome esatto del prodotto con una versione da 4GB difettosa che ha non solo metà della VRAM, ma anche metà della larghezza di banda della memoria. È davvero un problema.

Questa è una scheda grafica Radeon diversa da una recensione precedente di Teleblu, mostrata solo a scopo illustrativo.

In breve, il Radeon RX 9050 è una versione fortemente ridotta del 9060 XT. A quanto pare, AMD ha parecchi die difettosi del RX 9060 XT che non hanno potuto nemmeno essere riutilizzati per il RX 9060. Mentre il RX 9060 XT richiede 2,048 core funzionanti e il RX 9060 vanilla ne usa 1,792, il RX 9050 ne presenta solo 1,024. Nonostante utilizzi lo stesso silicio del RX 9060 XT, il RX 9050 ha solo la metà dei core attivi.

Radeon 9050 4GB Radeon 9050 8GB Radeon 9060 Radeon 9060 XT
Prezzo (MSRP) OEM $280 OEM $300
Data di rilascio 28 luglio 2026 5 agosto 2025 5 giugno 2025
Processo TSMC N4P
Transistor 29,7 miliardi
Dimensione del die (mm2) 199 mm2
Configurazione del core 1024 / 64 / 64 1792 / 112 / 64 2048 / 128 / 64
Velocità di boost del GPU 2600 MHz 2990 MHz 3130 MHz
Capacità di memoria 4 GB 8 GB
Velocità della memoria 18 Gbps 20 Gbps
Tipo di memoria GDDR6
Tipo di bus / Larghezza di banda 64 bit: 144 GB/s 128 bit: 288 GB/s 128 bit: 288 GB/s 128 bit: 320 GB/s
Potenza totale della scheda 92W 132W 150W

Secondo le specifiche di riferimento di AMD, i core del RX 9050 raggiungono anche solo 2,6 GHz, mentre il RX 9060 XT può arrivare a 3,1 GHz. Il nostro modello ha operato tra 2,7 e 2,8 GHz, che è ancora inferiore rispetto al RX 9060 XT.

Considerando tutto ciò, ci aspetteremmo che il RX 9050 sia circa il 50% più lento del RX 9060 XT. Potrebbe avere difficoltà a competere con il GeForce RTX 5050 di Nvidia. È difficile immaginare che sia così, ma basandoci sulle specifiche, sembra certamente possibile. Con questo, esaminiamo il comportamento operativo prima di passare ai benchmark.

Comportamento dell’orologio

Dopo 30 minuti sotto carico in un case ATX con i pannelli installati e una temperatura ambiente di 21°C, il nostro modello RX 9050, che non possiamo identificare, ha registrato una temperatura massima del hotspot della GPU di appena 59°C.

Scheda grafica sotto carico termico con sensori di temperatura
Il comportamento termico del RX 9050 rivela i limiti di progettazione della GPU.

Il hotspot ha brevemente raggiunto 66°C prima che le ventole si attivassero, ma una volta che giravano a un silenzioso 960 RPM, la temperatura di picco si è stabilizzata a 59°C.

Come pubblicizzato, la scheda ha richiesto circa 90W, con un picco di 92W, mentre l’orologio del core ha registrato una media di 2.770 MHz. Infine, la memoria ha raggiunto un picco di soli 56°C, rendendo questa una scheda grafica complessivamente molto fresca e silenziosa.

Benchmark

Clair Obscur: Expedition 33

Il primo test è Clair Obscur: Expedition 33 a 1080p usando il preset Epic, dove il RX 9050 ha raggiunto una media di soli 36 fps. Ciò lo ha reso il 38% più veloce rispetto al vecchio RTX 3050 e il 20% più veloce rispetto al RX 6600. Il RX 7600 ha superato di poco con 37 fps, mentre il RTX 5050 è stato l’8% più veloce a 39 fps.

Passando al RX 9060 XT 8GB è stato ottenuto un sostanziale aumento del 50% delle prestazioni, portando il frame rate medio a molto più fluidi 54 fps.

A 1440p, il RX 9050 8GB ha gestito una media di soli 22 fps, rendendo il gioco ingiocabile. Curiosamente, ha superato diverse GPU che tipicamente lo superano, battendo sia il RX 6600 che il RX 7600 e sconfiggendo facilmente il RTX 3050. Ha persino lasciato indietro il RTX 5050 di Nvidia, superando la sua media di 16 fps del 38%.

Tuttavia, ingiocabile è ingiocabile, e avrai bisogno di una GPU molto più veloce per prestazioni accettabili. Il RX 9060 XT 8GB ha raggiunto una media di 36 fps, rappresentando un enorme aumento delle prestazioni del 64% rispetto al RX 9050.

Marvel Rivals

A 1080p usando il preset Ultra, il RX 9050 ha consegnato 41 fps in media, ben lontano da una fluida esperienza a 60 fps. Ha superato il vecchio RTX 3050 del 28% e ha comodamente battuto il RX 6600 del 41%. Curiosamente, è anche riuscito a superare il più vecchio RX 7600, che ha raggiunto una media di 40 fps.

Tuttavia, il RTX 5050 di Nvidia ha mantenuto un notevole vantaggio del 22% con 50 fps. Per un’esperienza molto più fluida, il RX 9060 XT 8GB ha consegnato 66 fps in media, rappresentando un enorme aumento delle prestazioni del 61% rispetto al RX 9050.

Incrementando la risoluzione a 1440p, il RX 9050 è sceso a un lento 27 fps, rendendo obbligatorio l’upscaling. Ha comunque mantenuto un vantaggio del 23% sul RTX 3050 e un vantaggio del 42% sul RX 6600, mentre ha eguagliato il RX 7600 frame per frame.

Il RTX 5050 di Nvidia è rimasto più veloce, superando il RX 9050 dell’11% con una media di 30 fps. Nel frattempo, il RX 9060 XT 8GB ha fornito un enorme aumento delle prestazioni del 70%, portando la media a un frame rate piuttosto giocabile di 46 fps.

Star Wars Jedi: Survivor

In Star Wars Jedi: Survivor, il RX 9050 ha consegnato 57 fps in media, fornendo prestazioni di livello entry-level decenti. Ha superato comodamente il RTX 3050 del 27% e ha superato di poco il RX 6600.

Tuttavia, il RTX 5050 e il RX 7600 sono rimasti fermamente avanti a 70 fps e 72 fps, rispettivamente, dando loro un vantaggio del 23% al 26%. Passando al RX 9060 XT 8GB è stato ottenuto un enorme aumento delle prestazioni del 74%, raggiungendo un impressionante 99 fps.

Incrementando la risoluzione a 1440p, il RX 9050 ha raggiunto una media di soli 35 fps. Ciò lo ha posto il 30% davanti al RTX 3050 di fascia bassa e il 6% davanti al RX 6600. Tuttavia, non è riuscito a tenere il passo con le alternative a prezzi simili, rimanendo indietro rispetto al RTX 5050 del 15% e al RX 7600 del 19%. Passando al RX 9060 XT 8GB è stato ottenuto un aumento delle prestazioni dell’80%, portando la media a un frame rate molto più piacevole di 63 fps.

A Plague Tale: Requiem

In A Plague Tale: Requiem a 1080p usando il preset Ultra, il RX 9050 ha raggiunto una media di 53 fps. È riuscito a ribaltare la situazione rispetto al più vecchio RX 6600, battendolo con un margine sottile del 6%, mentre schiacciava facilmente il risultato di 38 fps del RTX 3050.

Tuttavia, è rimasto indietro rispetto alla moderna concorrenza di livello entry-level. Il RTX 5050 è stato il 15% più veloce con una media di 61 fps, mentre il RX 7600 è rimasto significativamente più veloce a 65 fps. Ancora una volta, il passaggio al RX 9060 XT 8GB è stato sbalorditivo, con quella GPU che produceva 99 fps per un enorme aumento delle prestazioni dell’87% rispetto al RX 9050.

A 1440p, è diventato chiaro che il Radeon RX 9050 8GB era completamente fuori dalla sua portata, almeno usando il preset Ultra. Gestendo una media di soli 32 fps, l’esperienza è stata essenzialmente ingiocabile. Ha superato di poco l’anziano RTX 3050, che si trovava in fondo al nostro grafico con soli 27 fps.

Più preoccupante è stato che il RX 9050 è rimasto indietro rispetto al molto più vecchio RX 6600 nel frame rate medio, anche se ha offerto 1% lows leggermente migliori a 28 fps contro 26 fps. La concorrenza diretta non è stata gentile, comunque. Il RTX 5050 di Nvidia è stato il 31% più veloce con una media di 42 fps, mentre il RX 7600 ha consegnato 46 fps.

Per un’esperienza di gioco a 1440p veramente giocabile, dovrai passare al RX 9060 XT 8GB, che ha consegnato una media molto più fluida di 69 fps. Fantastico. Ciò rappresenta un impressionante aumento delle prestazioni del 116% rispetto al RX 9050, dimostrando il grande divario nella gamma di prodotti di AMD.

Cyberpunk 2077: Phantom Liberty

Passando a Cyberpunk 2077: Phantom Liberty, inizieremo con i risultati a 1080p usando il preset leggermente ridotto High. Qui, il RX 9050 ha gestito un fluido 67 fps. Ha mantenuto un solido vantaggio del 31% sul RTX 3050 e ha finito il 12% davanti al RX 6600.

Il RTX 5050 di Nvidia è andato avanti del 7% con 72 fps, mentre il RX 7600 ha esteso quel vantaggio al 21% con 81 fps. Passando al RX 9060 XT 8GB è stato ottenuto un enorme aumento del 66% delle prestazioni, raggiungendo una media di 111 fps per coloro che cercano prestazioni ad alto tasso di aggiornamento con un budget limitato.

A 1440p, il RX 9050 ha raggiunto una media di 44 fps. Ciò gli ha dato un vantaggio sano del 38% sul RTX

Messaggi simili:

LEGGI  Microsoft Rivoluziona il Gaming: Streaming su Cloud degli Xbox Games Posseduti!