Gli elettori dell’Arizona hanno approvato la legislazione che conferisce alla polizia locale l’autorità di arrestare gli immigrati sospettati di aver attraversato illegalmente il confine dal Messico.
La Proposition 314 conferirebbe allo stato l’autorità sul governo federale nell’applicazione della legge sull’immigrazione.
Tuttavia la sua approvazione non ne garantisce l’immediata applicazione; La misura rimarrà in sospeso qualora dovesse affrontare sfide legali federali, come è accaduto con leggi statali simili sull’immigrazione in Texas, Iowa e Oklahoma.
Conosciuta come “Securing the Border Act”, la Proposition 314 riflette la continua frustrazione dell’Arizona nei confronti della politica federale sull’immigrazione. Lo stato condivide un muro lungo 372,5 miglia con il Messico, secondo per lunghezza solo al Texas.
Finora oltre il 62% dei cittadini statali ha votato a favore della misura e c’è ancora molto da contare.
Foto AP/Matt York, file
I tentativi passati dell’Arizona di un controllo più severo delle frontiere
I recenti sforzi dei legislatori repubblicani in diversi stati hanno cercato di affrontare il controllo delle frontiere nel periodo precedente al giorno delle elezioni, ma i tribunali hanno ripetutamente bloccato questi sforzi su questioni di prelazione federale.
Per l’Arizona, la questione rimane controversa. Dall’inizio degli anni 2000, lo Stato ha promulgato diverse leggi sull’immigrazione di alto profilo, tra cui il divieto del 2005 del traffico di immigrati e un mandato del 2007 che vieta ai datori di lavoro di assumere consapevolmente lavoratori privi di documenti.
“È molto polarizzante, e ci sono persone nella mia famiglia che voteranno in un modo e io voterò in un altro”, ha detto all’Associated Press Kelli Hykes, operatrice di politiche sanitarie e volontaria per il candidato democratico al Congresso Greg Whitten.
Quali sono le sfide legali al provvedimento?
La Proposition 314 conferisce alle autorità locali il potere di detenere persone che entrano illegalmente in Arizona al di fuori dei porti di ingresso ufficiali, rendendolo un crimine di stato.
Tuttavia, la richiesta è condizionata: la legge dell’Arizona entrerà in vigore solo se una legge simile in Texas, o in un altro stato, rimarrà incontrastata davanti al tribunale federale per 60 giorni.
Il disegno di legge 4 del Senato del Texas, che i legislatori dell’Arizona hanno citato come modello, è stato firmato dal governatore del Texas Greg Abbott, un repubblicano, ma il disegno di legge è stato contestato dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, che sostiene che viola la giurisdizione federale.
Gli oppositori del provvedimento dell’Arizona avvertono che la sua attuazione a livello statale potrebbe danneggiare l’economia dell’Arizona e portare a costose controversie, soprattutto se dovessero sorgere problemi di discriminazione razziale.
Citando passate controversie che hanno coinvolto l’ex sceriffo della contea di Maricopa Joe Arpaio, fanno riferimento a una sentenza del 2013 in cui si è scoperto che le pattuglie di immigrazione di Arpaio profilavano razzialmente i latinoamericani, con conseguente revisione dell’ufficio dello sceriffo che dovrebbe costare ai contribuenti più di 314 milioni di dollari in termini legali e costi di adeguamento entro il 2025. .
La Proposta 314 affronterà anche il controllo della droga e la prevenzione delle frodi. Darà il potere di imporre una seria pena di 10 anni a coloro che vendono fentanil che provocano la morte e criminalizzerà la frode documentale da parte di non cittadini in cerca di lavoro o benefici.
Foto AP/Matt York, file
Opposizione democratica alla Proposta 314
L’approvazione del provvedimento incontrerà un feroce rifiuto.
Discutendo una versione precedente della misura, allora nota come HCR 2060, la deputata democratica Katie Hobbs ha affermato che la legislazione era per gli “estremisti” che hanno “scelto di dare priorità alle loro agende politiche rispetto alla ricerca di soluzioni reali”.
Questo articolo include resoconti dell’Associated Press.
