Avi Loeb e 3I/ATLAS: “L’insistenza del Vaticano non ha modificato l’orbita terrestre”

Il cometa 3I/ATLAS non è un cometa, almeno secondo il professore di Harvard Avi Loeb. Questo rinomato scienziato non esita a contraddire apertamente la NASA e il consenso generale riguardo all’origine di questo oggetto interstellare. Avi Loeb sostiene che si tratti di un oggetto tecnologico che mira ad avvicinarsi abbastanza a Giove per rilasciare satelliti artificiali su quel pianeta. Ha anche rivelato che un centro dati della NASA ha modificato i suoi dati dopo aver ricevuto una email da lui.

Lo scienziato ha ribadito la sua posizione con una frase incisiva nel suo ultimo articolo: “L’insistenza del Vaticano sul fatto che la Terra sia al centro del sistema solare non ha cambiato l’orbita della Terra intorno al Sole. Allo stesso modo, il nuovo modello di JPL Horizons (il centro dati della NASA) non cambierà la traiettoria effettiva di 3I/ATLAS.” Per comprendere questo rimprovero, è necessario considerare il contesto delle osservazioni di Avi Loeb.

Il raggio di Hill di Giove e i satelliti artificiali

Il professore di Harvard ha calcolato che la traiettoria di 3I/ATLAS corrisponde esattamente al raggio di Hill di Giove, ovvero il punto in cui la propria gravità del pianeta intrappola qualsiasi oggetto. Il fatto che il cometa si trovi esattamente in questo punto è, oltre che molto improbabile (1 su 26.000 secondo i suoi calcoli), necessario per, secondo Loeb, “rilasciare in sicurezza satelliti artificiali”. “Qualsiasi piccolo satellite depositato al di fuori di questo raggio verrà espulso da Giove a causa della gravità solare,” ha descritto.

JPL ha aggiustato i suoi dati dopo l’email di Avi Loeb

Avi Loeb ha rivelato di aver inviato un’email a Davide Farnoccia, responsabile dell’aggiornamento dei dati di JPL Horizons della NASA. Non ha ricevuto risposta, ma ha notato come la NASA abbia modificato i dati con un nuovo calcolo, in modo che il cometa 3I/ATLAS fosse posizionato al di fuori del raggio di Hill di Giove, smontando così la teoria di Loeb. Il professore di Harvard, tuttavia, sostiene che questi calcoli non siano sufficientemente raffinati: “Il modello è probabilmente inadeguato”.