Jim Jordan si confronta con le accuse di frode elettorale di Trump dopo la vittoria del 2024

Il rappresentante Jim Jordan, R-Ohio, domenica ha respinto le preoccupazioni sulla frode degli elettori nelle elezioni del 2024 e i confronti fatti con le elezioni del 2020 molto contestate dopo essere stato affrontato da Dana Bash della CNN.

Jordan, alleato di Trump e presidente della commissione giudiziaria della Camera, è apparso nel programma della CNN. Stato dell’Unione Domenica dopo che i repubblicani hanno conquistato la Casa Bianca e il Senato degli Stati Uniti, e forse la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, mentre i voti sono ancora in fase di conteggio.

Bash ha sollevato le accuse “infondate” del presidente eletto Donald Trump di frode elettorale la notte delle elezioni, poco prima della sua vittoria contro la vicepresidente Kamala Harris, e ha detto che si sarebbe fermato non appena i risultati avessero iniziato a favorirlo.

Trump aveva anticipato le accuse di imbroglio nell’importante stato teatro della battaglia della Pennsylvania senza prove ancor prima che i risultati cominciassero ad arrivare, scrivendo su Truth Social, la sua piattaforma di social media, il 5 novembre: “Si” parla molto delle massicce TRAPS a Philadelphia. Stanno arrivando le forze dell’ordine!!!”

Il procuratore distrettuale di Filadelfia Larry Krasner ha respinto le accuse, affermando che “non esisteva alcuna base fattuale all’interno delle forze dell’ordine per sostenere questa folle accusa”.

Bash ha detto a Jordan: “Non ho visto te o i tuoi colleghi denunciare irregolarità, né frodi elettorali dilaganti questa volta. Mi sembra che i repubblicani stiano rivendicando frodi elettorali e integrità elettorale quando si perde, e non quando si vince”.

Trump e molti repubblicani sostengono che le elezioni del 2020 siano state rubate a causa di diffuse frodi elettorali, anche se questa affermazione è stata ripetutamente respinta nei tribunali e da esperti elettorali indipendenti. Il 6 gennaio 2021, migliaia di sostenitori di Trump hanno preso d’assalto il Campidoglio degli Stati Uniti nel tentativo di impedire la certificazione della vittoria del presidente Joe Biden, scatenando violenza nel processo, provocando l’uccisione di una persona da parte della polizia e il ferimento di dozzine. ufficiali.

Jordan è stato uno dei repubblicani che ha cercato di bloccare la certificazione delle elezioni del 2020 e si è rifiutato di rispettare un mandato di comparizione del Congresso sulla rivolta.

Domenica, il deputato ha immediatamente smentito il commento di Bash e ha definito la vittoria di Trump “il più grande ritorno politico” che “nemmeno Teddy Roosevelt avrebbe potuto ottenere”.

Bash e Jordan continuarono a parlare l’uno sopra l’altro mentre la conduttrice della CNN cercava di esprimere il suo punto, alla fine intervenendo per dire: “L’ultima volta, non si trattava tanto di differenze politiche o di personalità. C’erano false bugie”. affermazioni sulla frode elettorale quando Donald Trump ha perso. Questa volta ha vinto Donald Trump e tu ritieni che le elezioni siano state libere e giuste. Vedi che c’è un po’ di… disconnessione lì?

Jordan si è concentrato invece sull’apparente mancanza di affluenza democratica e sul calo dei voti (attualmente poco meno di 71 milioni rispetto agli 81 milioni vinti da Biden nel 2020), ma quando Bash gli ha chiesto se pensava che il 2024 fosse libero ed equo, Jordan ha semplicemente detto, “SÌ.”

Alla domanda sul perché fosse diverso (se la sconfitta rispetto alla vittoria di Trump fosse l’unica differenza), Jordan si è concentrato sul voto per corrispondenza e ha affermato che c’erano “preoccupazioni” sul processo, citando una presunta mancanza di verifica di tali voti.

settimana delle notizie ho contattato l’ufficio di Jordan via e-mail domenica mattina per un commento.

Nel frattempo, Bash ha anche sottolineato durante l’intervista che le elezioni del 2020 hanno dovuto affrontare rigorose sfide legali, praticamente tutte che alla fine non sono riuscite a trovare irregolarità o frodi, e ha respinto l’affermazione di Jordan secondo cui gli elettori hanno respinto i democratici per “insulti”, sottolineando che “gli insulti erano molto”. forte sul lato repubblicano, da parte dell’ex presidente.”