L’insaziabile bisogno di terreno ed energia dell’IA sta spingendo il diritto di esproprio in un territorio nuovo e contestato
Cosa sta succedendo?! Il governo non sta certamente aiutando se stesso nel tentativo di invertire l’opinione pubblica negativa nei confronti dei centri dati. Un recente rapporto evidenzia come, quando i cittadini privati rifiutano di vendere l’accesso alle loro terre per le linee di trasmissione di queste strutture, le compagnie energetiche possono talvolta utilizzare un’autorità legale che permette la sottrazione dei diritti di proprietà privata senza il consenso del proprietario.
Sebbene il 70% degli americani ora si opponga alla costruzione di centri dati vicino alle loro case, non sono solo gli enormi edifici che emettono inquinamento e rumore a essere rifiutati. È richiesta anche una nuova infrastruttura energetica, come le linee di trasmissione che spesso devono attraversare proprietà private.
In questi casi, le compagnie energetiche tentano spesso di acquistare una servitù dal proprietario, permettendo all’infrastruttura di attraversare una parte della proprietà. Si presume che se il proprietario rifiuta, la questione si concluda lì, ma The Conversation scrive che le utilities potrebbero essere in grado di forzare l’acquisizione tramite esproprio.
L’articolo è stato scritto da Aaron Walayat, professore assistente di diritto all’Università di Dayton, il cui studio include l’esproprio. Egli spiega che, sebbene l’esproprio sia un potere governativo, gli stati possono concedere l’autorità di condanna alle utilities regolamentate che realizzano progetti ritenuti di pubblica utilità.
Il Quinto Emendamento permette che la proprietà privata sia presa per uso pubblico a condizione che il proprietario riceva un giusto indennizzo. Tuttavia, le regole esatte, i processi di approvazione e i diritti disponibili ai proprietari terrieri variano tra gli stati.
Questo non significa che una compagnia energetica possa semplicemente presentarsi e sequestrare un’intera fattoria perché Amazon o Microsoft desiderano un altro centro dati. Queste dispute coinvolgono di solito una servitù che copre solo la parte di terra necessaria per linee di trasmissione, sottostazioni o altre infrastrutture.
L’utility deve anche seguire le procedure statali e dimostrare che il progetto serve un uso pubblico legalmente riconosciuto. I proprietari possono contestare se il prelievo sia necessario, se il percorso proposto sia appropriato e quanto indennizzo dovrebbero ricevere.
La parte controversa è determinare se un’infrastruttura costruita principalmente per alimentare un centro dati di proprietà privata si qualifichi realmente come di uso pubblico.
I tribunali hanno spesso dato ragione alle utilities quando una linea di trasmissione fornisce anche elettricità ai residenti locali, aumenta la capacità della rete più ampia o migliora l’affidabilità. Walayat cita decisioni in Dakota del Sud e Vermont dove i tribunali hanno permesso tali espropri perché i progetti fornivano vantaggi pubblici più ampi.
La Corte Suprema del Mississippi ha raggiunto una conclusione diversa in un caso che coinvolgeva una linea di trasmissione che attraversava lo stato senza fornire elettricità ai clienti del Mississippi.
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha storicamente interpretato l’uso pubblico in modo ampio. La sua famigerata sentenza del 2005 in Kelo v. City of New London ha permesso la sottrazione di proprietà per un progetto di sviluppo economico che coinvolgeva compagnie private. La decisione ha spinto dozzine di stati a rafforzare le loro leggi sull’esproprio.
La questione sta diventando sempre più rilevante poiché le compagnie di IA cercano enormi quantità di terreno ed energia. È stato recentemente riportato che gli agricoltori hanno rifiutato offerte che raggiungevano i 15 milioni di dollari in Pennsylvania e 80 milioni in Wisconsin mentre gli sviluppatori di centri dati cercano località adatte. Alcuni proprietari terrieri in Kentucky sono stati anche avvertiti che l’esproprio potrebbe alla fine essere utilizzato se le negoziazioni falliscono.
L’opposizione pubblica sta crescendo altrove. I residenti si sono lamentati dell’aumento delle bollette elettriche, del consumo di acqua, del rumore costante dei ventilatori, dell’inquinamento e delle generose agevolazioni fiscali per alcune delle aziende più ricche del mondo. I votanti del Missouri hanno persino rimosso diversi funzionari locali dopo l’approvazione di un progetto di centro dati da 6 miliardi di dollari.
Ci sono state anche controversie riguardanti le turbine a gas di xAI a Memphis, i centri dati di Amazon accusati di problemi di salute in Oregon, e le acque reflue di Meta collegate alla scoperta di un raro batterio a Cheyenne.
Messaggi simili:
- Apple collabora con le compagnie aeree per la nuova funzionalità “Condividi posizione elemento” degli AirTag in iOS 18.2
- L’aeroporto di Komodo rimane chiuso e 73 imbarcazioni sono state impiegate per aiutare i passeggeri degli aerei a lasciare Labuan Bajo
- Tracker per cani con Starlink: localizza il tuo animale ovunque, senza bisogno di rete mobile!
- I decessi per overdose negli Stati Uniti diminuiscono del 14%: CDC
- L’amministrazione Biden lancia una storica tassa sul metano per le trivellatrici di petrolio e gas
Nicola Costanzo esplora il mondo della tecnologia e dell’innovazione. I suoi articoli illuminano le sfide digitali che plasmano il nostro futuro.