I Migliori CPU per Overclocking: Scopri i Più Indimenticabili!

Gli appassionati hanno spinto i limiti del silicio fin dall’esistenza dei microprocessori. Le prime imprese di overclocking implicavano la saldatura e la sostituzione degli oscillatori a cristallo, ma questa pratica si è rapidamente evoluta nell’aggiustamento delle velocità del bus di sistema tramite gli interruttori DIP e i jumper sulla scheda madre.

I moltiplicatori di clock interni furono introdotti successivamente, ma non passò molto tempo prima che questi fossero bloccati, poiché alcuni venditori disonesti iniziarono a rimuovere le valutazioni ufficiali di frequenza e a rietichettare i chip con marchi più veloci. I bus di sistema e i divisori diventarono gli strumenti principali di sintonizzazione per la maggior parte degli utenti, mentre gli ultra-entusiasti andavano oltre – modificando fisicamente le specifiche elettriche attraverso il hard modding.

Eventualmente, i moltiplicatori sbloccati fecero il loro ritorno, inaugurando un’era caratterizzata dall’overclocking a livello di BIOS e da strumenti software di sintonizzazione sempre più sofisticati. Tuttavia, nell’ultimo decennio, l’overclocking tradizionale è diventato più limitato. Miglioramenti nel binning di fabbrica, algoritmi di turbo boost aggressivi e limiti termici significano che le moderne CPU spesso operano vicino al loro potenziale massimo fin dall’inizio.

Con le velocità del bus di sistema ora strettamente controllate per mantenere la stabilità della piattaforma, la maggior parte degli overclocking moderni viene eseguita tramite menu BIOS o utility fornite dal produttore. La sfida è passata dal hacking hardware alla gestione termica, alla navigazione delle peculiarità del firmware e alla vittoria della lotteria del silicio – ma lo spirito dell’overclocking rimane vivo, alimentato da coloro che ancora inseguono prestazioni gratuite al limite del possibile.

Ecco un esempio rappresentativo di processori storici rinomati per la loro potenza di overclocking. Continua a leggere!

Nota: Questa funzionalità di Teleblu è stata originariamente pubblicata nel dicembre 2014. Continuiamo ad aggiornarla e a riproporla periodicamente perché l’overclocking della CPU rimane quasi altrettanto interessante oggi come ai tempi del 486DX.

Intel Pentium MMX 166

Il Pentium MMX è arrivato nel pieno dell’inganno dei rivenditori e i produttori di processori x86 hanno risposto bloccando i limiti superiori dei moltiplicatori. Di conseguenza, molti MMX si affidavano agli aumenti della frequenza del bus per l’overclocking. I processori MMX sbloccati offrivano più opzioni per gli overclocker e il MMX 233 sbloccato regnava supremo, anche se il suo prezzo di 594 dollari era proibitivo per molti.

A 407 dollari, il MMX 166 rappresentava un valore migliore e, quando abbinato a una solida scheda madre basata su 430TX con una velocità del bus di 75MHz di base, 225 o 266MHz (moltiplicatore 3 o 3.5) erano raggiungibili. Per superare i 200MHz, i MMX 166 con moltiplicatore bloccato dovevano utilizzare l’impostazione del jumper a 83MHz se disponibile (2.5 * 83 per 207MHz), anche se la stabilità e l’accumulo di calore a questa velocità del bus erano molto più problematici, così come lo era la ricerca di RAM EDO/SDRAM di qualità richiesta per funzionare a questa frequenza.

Intel 486DX2-40

I processori P24 DX2 486 hanno introdotto il moltiplicatore del clock della CPU, raddoppiando la velocità del bus di sistema, mentre la frequenza del bus di sistema stesso era configurabile tramite jumper o interruttori DIP sulla scheda madre. Inizialmente includendo opzioni da 20, 25 e 33MHz (successivamente ampliate dai modelli da 40 e 50MHz), gli utenti avevano una strada per l’overclocking che non richiedeva saldatura e sostituzione dell’oscillatore a cristallo di clock.

In alternativa, potevi ottenere le prestazioni di un DX2-66 da 799 dollari acquistando il più modesto 486DX2-40 per 400 dollari e aumentando la sua velocità del bus di base da 20MHz a 33MHz.

Problemi di stabilità e slot VLB a velocità del bus superiori a 33MHz significavano che il margine di overclocking diminuiva man mano che il clock di base aumentava – fino al punto che molti Intel DX2-66 non si overclockavano affatto e i pochi che lo facevano erano spesso limitati a 80MHz (2 x 40MHz).

AMD K6-2 300 / 350

Sebbene il K6-2 lottasse contro i Pentium II e III di Intel in termini di prestazioni grezze, era estremamente popolare tra gli appassionati che cercavano di costruire PC a prezzi accessibili. L’aggiunta delle istruzioni 3DNow! gli conferiva un leggero vantaggio nei carichi di lavoro multimediali e nei giochi che potevano sfruttare SIMD.

Gli appassionati con schede madri Super Socket 7 spingevano spesso i modelli da 300 e 350MHz a 400MHz e oltre. Sebbene non rivoluzionario in termini di margine di clock, l’ampia disponibilità, il basso costo e la modificabilità del K6-2 lo rendevano una parte memorabile della cultura dell’overclocking della fine degli anni ’90.

Intel Celeron 300A

Pensa leggendario. Il Celeron 300A è stato in gran parte responsabile della rinascita dell’overclocking del processore mainstream alla fine degli anni ’90 per la facilità con cui poteva essere realizzato. Un overclock del 50% a 450MHz era semplice come cambiare la velocità del bus dal suo 66MHz nominale a 100MHz. Sebbene alcune schede raggiungessero un massimo di 83,3MHz limitando l’OC a 375MHz, le schede madri che supportavano FSB di 103MHz potevano raggiungere 464MHz.

Un chip migliore con un aumento di tensione poteva funzionare con l’impostazione FSB di 112MHz per produrre 504MHz. Sorprendentemente, il 300A poteva generalmente raggiungere 450MHz senza alcun requisito di tensione aggiuntivo rispetto ai nominali 2,0 volt. Le prestazioni del chip erano anche favorite dalla presenza di una cache L2 on-die e con un prezzo di 149 dollari era particolarmente accessibile ai costruttori di sistemi.

Vale anche la pena menzionare che il Celeron 366 (Mendocino) di Intel ha famosamente raggiunto i 550MHz con un buon raffreddamento e un FSB di 100MHz. Subito dopo il 300A, faceva parte dell’età d’oro dell’overclocking a buon mercato.

AMD Athlon 700 (Thunderbird) / Duron 600 (Spitfire)

Il mod a matita dell’Athlon Thunderbird era il sogno di ogni overclocker. AMD ha bloccato la tensione e i moltiplicatori della sua linea K7 nel tentativo di limitare la rimarchiatura fraudolenta dei processori a specifiche superiori. Gli overclocker si resero rapidamente conto che i ponticelli costruiti nel pacchetto di silicio detenevano la chiave per sbloccare le prestazioni.

Inizialmente, una combinazione di collegamenti nei blocchi L3, L4 e L6 ha dato luogo al collegamento delle connessioni L1 per sbloccare il moltiplicatore. Anche il collegamento delle connessioni L7 per modificare la tensione del core era un’opzione e il processo poteva essere semplice come l’uso di una matita morbida o di una penna conduttiva argentata.

Con il bus di sistema EV6 di AMD sensibile all’overclocking, l’overclocking del moltiplicatore forniva risultati, con il Duron che guidava la strada grazie alla sua tensione del core di base più bassa (1,5V rispetto a 1,7 /1,75V), consentendo un maggiore margine relativo al massimo di 1,85V consentito.

Per 112 dollari e un po’ di tempo, il Duron 600 poteva facilmente avvicinarsi alle prestazioni di un processore che costava molte volte il suo prezzo.

Intel Core 2 Quad Q6600

Il Core 2 Quad Q6600 ha ottenuto un record invidiabile di longevità e valore delle prestazioni, diventando la scelta de facto per gli overclocker che volevano una CPU quad-core economica. Una volta che il processore è sceso di prezzo dai 851 dollari iniziali nel gennaio 2007, è rapidamente sceso a 530 dollari a maggio e un ulteriore adeguamento dei prezzi a luglio è coinciso con l’arrivo della revisione G0. A 266 dollari, il chip quad-core da 2,4GHz aveva lo stesso prezzo del nuovo dual-core da 3GHz E6850, una frequenza che la precedente revisione B3 del Q6600 poteva facilmente superare.

Il nuovo stepping G0 offriva un consumo energetico leggermente inferiore, che si traduceva nello stesso miglioramento nella capacità di overclocking, con molti utenti in grado di mantenere facilmente da 3,4 a 3,6GHz. L’introduzione della piattaforma Intel P35 a prezzi accessibili e ulteriori tagli di prezzo del Q6600 nel 2008 a 224 dollari (aprile) e fino a 183 dollari (ottobre) hanno fornito l’opportunità per un solido overclocking nel range del 50% (moltiplicatore 9x x 400MHz FSB per 3.6GHz) con un budget moderato che è rimasto molto competitivo molto tempo dopo che molti dei suoi contemporanei erano scomparsi.

Intel Pentium III 500E

L’overclockabilità dei Pentium III 500E e 550E Coppermine risiedeva nel binning conservativo, un basso Front Side Bus da 100MHz e la cache L2 integrata del processore. Un prezzo accessibile (239 dollari) e la possibilità di utilizzare vecchie schede madri Slot 1 tramite adattatori da Socket 370 a Slot 1 consentivano prestazioni premium con una spesa modesta.

Il 500E poteva facilmente essere eseguito a 667MHz selezionando l’opzione FSB da 133MHz nel BIOS della scheda madre o utilizzando nastro o lacca per isolare il pin A14 dello Slocket, mentre 750MHz (FSB da 150) e superiori erano possibili su schede migliori, producendo prestazioni equivalenti al Pentium III 800 da 850 dollari.

Tuttavia, c’erano alcune avvertenze per l’overclocking, incluso il fatto che le schede madri dovevano supportare i divisori di clock AGP e PCI (1:2 e 1:4 rispettivamente) per mantenere la stabilità dei componenti collegati e una veloce RAM PC133.

AMD Athlon XP-M 2500+ (Barton Mainstream 45W TDP)

Messaggi simili:

• Radeon RX 9070 XT Supera RTX 5080 nei Benchmark di Gaming Reali! Scopri Come
• G.Skill Lancia Kit di Memoria Alta Capacità e Bassa Latenza per PC Intel!
• Scopri Subito Tutto su CPU-Z: Il Software Essenziale per il Tuo PC!
• Intel Abbandona il Cooler Laminar RS1: Nuovo RM1 per CPU Pentium e Celeron!
• Prestazioni Esplosive: Snapdragon X2 Promette un Incremento del 22%!