Google AI Rivela Segreti di Gioco Nascosti in Documento Privato!

di
Google

Google afferma di non addestrare l’IA su documenti privati, ma questo sviluppatore non riesce comunque a spiegarsi l’accaduto

Quello che sappiamo finora: Un giocatore ha interrogato l’IA di Google su contenuti non ancora pubblicati del suo gioco, e uno sviluppatore indipendente sostiene che l’intelligenza artificiale abbia fornito il nome di un personaggio esistente solo in un documento Google privato. Klub Kofta Studio, lo sviluppatore del gioco di difesa della torre Operation Octo, ha dichiarato che il personaggio, chiamato Vantage Tripod, non era stato annunciato né condiviso con nessuno.

L’incidente è avvenuto sul server Discord del gioco, dove un giocatore poneva domande sull’Operation Octo all’IA di Google. Le risposte includevano talvolta dettagli che lo sviluppatore riteneva insolitamente specifici per un gioco di piccole dimensioni.

Lo sviluppatore ha poi chiesto al giocatore di fare domande su contenuti che non erano stati ancora rivelati. L’IA di Google ha restituito il nome Vantage Tripod, secondo un post su Reddit di Klub Kofta Studio.

“In qualche modo, l’IA ha rivelato esattamente il nome del personaggio ‘Vantage Tripod’, che non avevo mai menzionato a nessuno,” ha scritto lo sviluppatore. “Per quanto ne so, l’unica copia digitale di queste informazioni si trova in uno dei miei Google Docs, e non ero io a parlare con l’IA!”

Post dalla community di sviluppatori indipendenti su Reddit

Operation Octo è stato lanciato su Steam nel settembre 2025. Lo sviluppatore ha affermato che la limitata presenza online del gioco ha reso la risposta più allarmante, non meno.

“Il mio gioco non è abbastanza grande da generare molto rumore online che possa confondere l’IA di Google, quindi immagino che sia per questo che ha potuto fornire delle perdite effettive e spaventosamente reali sul mio gioco (senza essere confusa dalle speculazioni online), e non ho idea di come sia venuta a conoscenza di tutto ciò,” ha scritto lo sviluppatore.

LEGGI  Offerte: MacBook Pro M4 raggiunge il minimo storico con $ 125 di sconto, GPS + Cell Apple Watch Series 10 $ 50 di sconto, Alpine Loops e altro

Lo sviluppatore ha successivamente comunicato a Polygon che il nome del personaggio non era incluso nel codice del gioco, nei file o nei dati di Steam.

Google ha dichiarato di non utilizzare materiale privato di Workspace, inclusi i file di Drive e i Documenti, per addestrare i suoi modelli di IA fondamentali, incluso Gemini. L’azienda ha affermato che i documenti condivisi pubblicamente possono essere indicizzati se i link appaiono online dove i crawler di ricerca possono trovarli. Ha inoltre evidenziato i controlli di condivisione di Google Drive, che consentono agli utenti di decidere chi può accedere ai singoli file.

Le prove disponibili non stabiliscono come l’IA di Google abbia prodotto il nome del personaggio. Non è stato possibile ricreare indipendentemente il caso dopo che il post su Reddit è stato diffuso. Lo sviluppatore ha detto che le ricerche successive hanno iniziato a restituire il nome citando il post su Reddit come fonte.

“Vorrei dire che il mio caso specifico non è più replicabile, e l’IA ora semplicemente fornirebbe il nome ‘Vantage Tripod’ indicando il post su Reddit come fonte,” ha detto lo sviluppatore.

Questo rende più difficile separare la risposta originale da ciò che l’IA può ora recuperare dal web pubblico. Una volta che una rivendicazione appare in un post ampiamente condiviso, i prodotti di ricerca AI possono citare quel post agli utenti, anche se la risposta originale rimane inspiegabile.

Le ricerche AI di Google hanno sempre più utilizzato materiale di Reddit nei risultati di ricerca. Questo può essere utile quando gli utenti cercano discussioni dirette, ma può anche creare problemi quando i post contengono voci, battute o affermazioni non supportate.

LEGGI  Futuro di AI e Giornalismo a Rischio: OpenAI sfida i Giganti dell'Informazione in una Battaglia Legale

Le risposte di ricerca generate dall’IA possono anche essere manipolate. Un YouTuber l’anno scorso ha convinto l’IA di ricerca di Google a ripetere una falsa affermazione secondo cui Grand Theft Auto 6 avrebbe un “tasto per twerkare”.

Per gli sviluppatori, il caso è un promemoria che le informazioni sui progetti non pubblicati possono essere difficili da contenere una volta che raggiungono una risposta pubblica dell’IA o una discussione online. Solleva anche una questione fondamentale per i sistemi di ricerca IA: quando una risposta include informazioni oscure, gli utenti hanno bisogno di un modo chiaro per sapere se proviene da una fonte affidabile, un documento pubblico o il modello stesso.

Messaggi simili: