Recensione Dell Alienware AW3926QW: Il Miglior OLED da 39 Pollici sul Mercato!

Disposizione e Testo dei Subpixel: Strisce RGB vs RGWB

Iniziamo esaminando la disposizione dei subpixel, che rappresenta il cambiamento più significativo rispetto al modello LG. Dell in questo caso non esagera: si tratta effettivamente di una versione a strisce RGB di questo pannello 5K2K. Ci sono solo tre subpixel, rosso, verde e blu, disposti in una configurazione a strisce tradizionale. Questo è il layout OLED più vicino a un LCD che abbiamo visto in termini di disposizione e dimensioni di ciascun subpixel.

Questa non è semplicemente una questione di disabilitare il subpixel bianco. Non è fisicamente presente su questo pannello, con i subpixel rosso, verde e blu che aumentano di dimensioni rispetto a quelli dello stesso colore sul pannello RGWB.

Testo Nero su Bianco

La rimozione del subpixel bianco ha un impatto significativo sul funzionamento di questo pannello WOLED. Nei pannelli precedenti, ogni volta che il display doveva mostrare il bianco, veniva attivato principalmente il subpixel bianco, mentre gli altri subpixel RGB venivano attenuati o spenti. Con il layout a strisce RGB, la visualizzazione del bianco richiede l’attivazione di tutti e tre i subpixel. Questo presenta sia vantaggi che svantaggi per la presentazione complessiva.

Testo Bianco su Nero

Il layout a strisce RGB è migliore per la resa del testo. La moderna resa dei font utilizza tecniche a livello di subpixel per migliorare la qualità del testo, ma ciò dipende dalla conoscenza esatta del layout dei subpixel del display da parte del renderer. Questi sistemi di rendering dei font sono stati progettati attorno al layout a strisce RGB utilizzato dalla maggior parte dei LCD, quindi producono i migliori risultati quando anche un display utilizza una striscia RGB. Questo è esattamente ciò che offre questo monitor Alienware, fornendo una qualità del testo paragonabile a quella di un LCD.

La versione RGWB si avvicina abbastanza alla disposizione RGB a strisce perché ha i subpixel R, G e B nell’ordine corretto e disposti in una struttura a strisce. Tuttavia, quando si tratta di rendere testo in scala di grigi, come il testo nero su sfondo bianco, il display si affida principalmente al subpixel bianco piuttosto che ai subpixel RGB. E quando utilizza i subpixel RGB, c’è uno spazio fisico tra i subpixel G e B dove si trova il subpixel bianco. Ciò crea una discrepanza tra il rendering dei font a livello di subpixel e la disposizione fisica del display, che può portare a artefatti nel testo a livello di subpixel.

Il pannello RGWB da 39 pollici 5K2K non è particolarmente problematico per quanto riguarda gli artefatti nel testo, e pensiamo che sia eccellente per la resa del testo in generale, soprattutto a causa della sua alta densità di pixel di 143 PPI. Ma il modello Alienware con la sua disposizione a strisce RGB è più nitido.

Ho usato entrambi i pannelli fianco a fianco, e quando osservo i dettagli delle linee sottili nei caratteri di varie dimensioni, il pannello a strisce RGB appare migliore, con un’antialiasing più consistente e bordi più nitidi. C’è un effetto doppio vantaggio qui perché la finitura lucida dell’Alienware migliora anche la chiarezza del testo. Non ha grana di rivestimento, mentre la finitura opaca sul LG introduce una leggera foschia che ammorbidisce il testo.

Quanto sarà evidente la differenza di qualità del testo nella pratica? Dipenderà dalla tua sensibilità agli artefatti e dalla tua capacità visiva di risolvere dettagli fini. Se stessi scegliendo uno di questi pannelli principalmente per l’uso di applicazioni desktop con molta resa dei font, sceglierei senza dubbio l’AW3926QW con la sua disposizione a strisce RGB lucida. Penso che sia un miglioramento evidente.

Tuttavia, la rimozione del subpixel bianco ha anche alcuni svantaggi. Sul pannello RGWB, solo un subpixel deve essere attivo per visualizzare il bianco, mentre sul pannello a strisce RGB, tutti e tre i subpixel devono essere attivati. Questo conferisce al pannello RGWB un vantaggio nella visualizzazione del bianco: può fornire una luminosità più elevata allo stesso livello di potenza o funzionare più efficientemente rispetto a un pannello a strisce RGB alla stessa luminosità bianca. Vedremo gli effetti di questo più avanti nella recensione.

Rivestimento dello Schermo: È Lucido

Abbiamo già accennato brevemente, ma il rivestimento dello schermo è un’altra grande differenza tra i modelli Alienware e LG. Dell utilizza il finitura lucida standard al 0% di foschia di LG Display, mentre LG Electronics utilizza l’opzione opaca. La finitura lucida di Dell è identica a quella che abbiamo visto in precedenza su altri WOLED lucidi, come il “TrueBlack” lucido di Asus e il “RealBlack” lucido di Gigabyte.

La scelta migliore del rivestimento dipende dal tuo ambiente di utilizzo e dalle preferenze personali. L’opaco tende ad essere la scelta migliore negli ambienti più luminosi o nelle stanze dove hai meno controllo su quanta luce diretta colpisce il display. Il lucido tende a funzionare meglio in ambienti più oscuri o in stanze dove puoi controllare l’illuminazione per un’esperienza ottimale.

Per approfondire, il vantaggio principale di una finitura lucida è che non diffonde la luce che colpisce la parte anteriore del pannello. Ad alcuni angoli, invece che la luce ambientale diffondersi attraverso lo schermo e compromettere la chiarezza, ottieni un riflesso più isolato con un impatto minimo altrove. Questo può aiutare a preservare i livelli di nero e la profondità percepita.

C’è però un compromesso. Poiché il pannello non diffonde la luce in arrivo, lo schermo ha una finitura simile a uno specchio che è incline a riflessi diretti. La struttura degli strati fa un buon lavoro nel minimizzare questi riflessi, quindi non sono terribilmente distraenti, ma gli oggetti luminosi sono ancora piuttosto visibili, specialmente quando si visualizzano contenuti più scuri.

La natura curva dello schermo influisce anche sui riflessi. Questo può essere vantaggioso perché la curvatura riduce il “campo visivo dei riflessi”, per così dire, il che significa che gli oggetti accanto al monitor sono meno propensi a comparire nei riflessi rispetto a un pannello piatto. Tuttavia, quando qualcosa viene riflesso, la curvatura può distorcere e allungare quel riflesso orizzontalmente, potenzialmente facendolo apparire più grande e più distraente.

Se puoi tollerare i riflessi, o posizionare lo schermo in modo da minimizzarli, penso che il rivestimento dello schermo lucido appaia migliore. Come accennato in precedenza, non c’è grana del rivestimento, quindi il display appare più nitido rispetto ai rivestimenti opachi che introducono una certa grana. La particolare finitura lucida utilizzata su questi pannelli Tandem WOLED è eccellente e si ottengono davvero dei neri profondi anche in stanze moderatamente illuminate.

I rivestimenti opachi hanno comunque dei vantaggi in determinate situazioni. Diffondendo la luce in arrivo, eliminano la finitura simile a uno specchio e riducono significativamente la visibilità dei riflessi. Sì, ciò si ottiene diffondendo la luce sulla superficie, ma è un modo efficace per rimuovere i riflessi distraenti.

Le finiture lucide possono essere particolarmente problematiche quando hai una fonte di luce luminosa direttamente di fronte al monitor, come quando si utilizza il display vicino a una finestra durante il giorno. I rivestimenti opachi gestiscono questo tipo di illuminazione diretta molto meglio, quindi se hai una stanza particolarmente luminosa o trovi i riflessi estremamente distraenti, l’opaco è la strada da seguire.

La Dimensione di 39 Pollici: Il Punto Dolce Ultrawide

Uno degli aspetti migliori dell’AW3926QW, come il modello LG, è la sua dimensione. Molti degli ultrawide che abbiamo visto finora utilizzano il formato standard da 34 pollici 21:9, che è equivalente in altezza a un monitor 16:9 da 27 pollici ma con circa 20 cm di larghezza in più. È un pannello grande con molto spazio orizzontale, ma non offre molta altezza verticale, specialmente in un’era in cui i display 4K da 32 pollici stanno diventando sempre più popolari.

Un pannello da 39 pollici con un rapporto d’aspetto di 21:9 è una dimensione molto migliore per il gaming immersivo. Ora otteniamo all’incirca la stessa altezza di un monitor 16:9 da 32 pollici, ma con circa 22 cm di larghezza in più. L’altezza extra è il grande aggiornamento qui, poiché consente allo schermo di occupare molto più del tuo campo visivo verticale.

È davvero sorprendente quanto faccia la differenza 5 cm di altezza in più quando si confrontano i formati da 39 pollici e 34 pollici. Ma quando consideri che il pannello da 39 pollici ha complessivamente il 32% in più di area dello schermo, ha senso perché si senta notevolmente più immersivo e impressionante a una tipica distanza di visualizzazione.

Inoltre, non è così grande da essere difficile da adattare su una scrivania. Il formato ancora più grande da 45 pollici, che ha un altro 33% in più di area dello schermo rispetto a questo pannello da 39 pollici, inizia a diventare piuttosto ridicolo con più di un metro di larghezza. Questo monitor da 39 pollici è largo 92 cm e, sebbene sia sicuramente grande, si sente ancora gestibile.

È più stretto rispetto alla maggior parte delle configurazioni con due monitor, ad esempio, rendendolo un’alternativa potenzialmente attraente a schermo singolo.

Prestazioni HDR: Sorprendentemente Simili a QD-OLED

Le prestazioni HDR sono forse l’aspetto più interessante dell’AW3926QW. Anche se questo display utilizza la tecnologia Tandem WOLED come il 39GX950B, il passaggio da RGWB a RGB a strisce porta a differenze significative nelle prestazioni HDR. L’output di luminosità è diverso e Dell ha configurato il display in un modo unico.

Il modo migliore per descrivere le prestazioni HDR dell’AW3926QW è che si comporta come un QD-OLED, o almeno offre l’esperienza più simile a QD-OLED che abbiamo visto da un pannello WOLED. Questo si estende alle modalità HDR che Dell offre, che sono etichettate identicamente a quelle sul recente AW3426DW.

È difficile dire se le limitazioni del pannello abbiano costretto Dell a creare un’esperienza simile a QD-OLED, o se l’azienda abbia deliberatamente configurato le modalità in questo modo per allinearsi con il resto della gamma Alienware, che utilizza principalmente pannelli QD-OLED.

Ci sono diverse modalità HDR disponibili, ma le principali di interesse sono DisplayHDR True Black, HDR Peak 1300 e HDR Peak 1300 Bright. Le altre modalità disponibili si comportano in modo simile a True Black.

img src=”https://www.techspot.com/articles-info/3166/images/HDR

Messaggi simili:

• ViewSonic lancia monitor gaming OLED 1440p a 520Hz al CES 2025! Scopri il futuro del gaming!
• Nuovo Monitor Asrock: Doppia Modalità 4K/240Hz e 1080p/480Hz con Antenne Wi-Fi 7!
• Test OLED: Aggiornamento a 15 Mesi sul Problema del Burn-In!
• Switch 2: È Davvero Così Lento? Scopri il Nostro Test Esclusivo!
• Boox lancia il nuovo Mira Pro Color 25″: Monitor e-ink ideale per lavoro e programmazione!