La Corte Suprema respinge le pressioni dell’ex capo dello staff di Trump affinché portasse avanti il ​​caso

Martedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto la richiesta dell’ex capo dello staff del presidente eletto Donald Trump, Mark Meadows, di trasferire il suo caso di interferenza elettorale in Georgia al tribunale federale.

La sentenza di martedì segna una svolta nella più ampia indagine che coinvolge Trump e altre 19 persone accusate di aver partecipato a un presunto piano per ribaltare i risultati delle elezioni del 2020 in Georgia. Tuttavia, dopo che Trump ha vinto le elezioni presidenziali della scorsa settimana, qualsiasi processo imminente appare improbabile mentre è in carica.

Meadows, insieme a Trump, deve affrontare accuse in Georgia relative ad accuse di manomissione elettorale a seguito di un’accusa che lo accusava di aver cospirato per mantenere Trump al potere nonostante la sua sconfitta elettorale nelle elezioni del 2020. Questa battuta d’arresto legale per Meadows e i suoi coimputati segnala a difficile percorso da seguire mentre si trovano ad affrontare un caso che secondo i pubblici ministeri appartiene saldamente al sistema giudiziario statale della Georgia. Sia Meadows che Trump negano ogni illecito.

Cosa ha sostenuto Meadows?

Meadows si era rivolto alla Corte Suprema nel tentativo di rimuovere le accuse dai tribunali della Georgia. Aveva sostenuto che le sue azioni rientravano nell’ambito dei suoi doveri federali, facendo riferimento a una sentenza della Corte Suprema che concedeva a Trump un’ampia immunità dai procedimenti giudiziari per sostenere la sua tesi.

“Un capo di gabinetto della Casa Bianca che affronta accuse penali basate su azioni legate al suo lavoro per il presidente degli Stati Uniti non dovrebbe essere una decisione difficile, soprattutto ora che questa corte ha riconosciuto che l’immunità federale influisce sulle prove che possono essere prese in considerazione, non solo quale condotta può costituire la base della responsabilità”, hanno scritto i suoi avvocati.

Cosa hanno detto i pubblici ministeri?

Sia la Corte d’Appello dell’11a Circoscrizione che un giudice distrettuale degli Stati Uniti hanno ritenuto che le presunte attività di Meadows, inclusa una chiamata al Segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger in cui Trump esortava i funzionari a “trovare” voti aggiuntivi, non erano doveri associati al suo ruolo federale.

I pubblici ministeri sostengono che le richieste di immunità di Meadows sono infondate e affermano che le accuse sono limitate alla sua condotta in Georgia e Meadows può sollevare difese di immunità lì. I pubblici ministeri hanno anche respinto l’affermazione secondo cui le accuse potrebbero avere effetti a catena su altri funzionari federali.

“I vostri riferimenti alle accese parole degli editoriali non possono essere sufficienti a dimostrare che una nuova era di persecuzioni onnipresenti contro ex funzionari federali è alle porte”, hanno scritto gli avvocati del governo.

L’impatto della sentenza

Questa sentenza fa seguito ai recenti sviluppi in cui quattro coimputati si sono dichiarati colpevoli, mentre Trump, Meadows e altri continuano a sostenere la loro innocenza, ponendo le basi per quella che potrebbe essere una lunga battaglia legale con una posta in gioco alta per tutti i soggetti coinvolti.

Tuttavia, le implicazioni di questa decisione vanno oltre Meadows. Con un appello in corso sul coinvolgimento del procuratore distrettuale della contea di Fulton Fani Willis, il caso rimane in gran parte sospeso, in attesa di ulteriore revisione.

Questa decisione della più alta corte nazionale sottolinea i confini giudiziari delle giurisdizioni statali e federali, riaffermando che i casi a livello statale rimangono all’interno degli stati a meno che non siano direttamente coinvolti interessi federali convincenti. Il caso di Meadows continuerà in Georgia, mentre i tribunali continuano a definire i limiti dell’immunità esecutiva tra accuse di interferenze elettorali e cattiva condotta.

Questo articolo include resoconti dell’Associated Press.