La corte non ha trovato prove che Anthropic rappresentasse una reale minaccia per la sicurezza nazionale
Cosa è appena successo? Un giudice federale ha ordinato all’amministrazione Trump di revocare la classificazione di Anthropic come rischio per la catena di approvvigionamento, stabilendo che il governo ha violato i diritti del Primo Emendamento dell’azienda di intelligenza artificiale. La decisione ha rilevato che la designazione non era supportata da prove concrete di minaccia per la sicurezza nazionale, ma derivava piuttosto dalle obiezioni di Anthropic ai piani del Pentagono per l’uso dei suoi modelli di IA.
La giudice del distretto degli Stati Uniti, Rita F. Lin, ha stabilito giovedì sera che il governo non è riuscito a dimostrare che Anthropic costituisse una minaccia per la sicurezza nazionale. Invece, ha scoperto che i funzionari avevano agito contro l’azienda dopo che questa aveva pubblicamente contestato i piani del Pentagono per l’uso dell’IA.
“Le parole e le azioni contemporanee degli imputati confermano che le azioni contestate erano basate sul desiderio di fare un esempio pubblico di Anthropic per la sua ‘arroganza’ nel criticare il governo,” ha scritto Lin.
La sentenza richiede al governo di ritirare le linee guida, le direttive e altre comunicazioni che hanno messo Anthropic sulla lista nera o l’hanno etichettata come rischio per la catena di approvvigionamento.
Anthropic ha fatto causa all’amministrazione a marzo dopo che le trattative con il Pentagono sull’uso militare dei suoi modelli di IA si sono interrotte. L’azienda aveva chiesto limiti all’uso della sua tecnologia in armi completamente autonome e nella sorveglianza domestica. Il Pentagono desiderava un accordo che permettesse all’esercito di usare i modelli di Anthropic per qualsiasi scopo legale.
Il conflitto si è concentrato su se Anthropic potesse imporre limiti su come il governo utilizzasse i suoi modelli dopo averli resi disponibili alle agenzie federali. Il Pentagono considerava le restrizioni proposte da Anthropic troppo restrittive per le operazioni militari. Anthropic sosteneva che i limiti fossero necessari per usi ad alto rischio dell’IA.
Gli avvocati del governo hanno argomentato che al Pentagono era permesso scegliere fornitori che considerava affidabili. Hanno detto che Anthropic poteva apportare modifiche non dichiarate ai suoi modelli che potrebbero influenzare le operazioni militari.
“Il Dipartimento della Guerra deve poter fidarsi che i suoi fornitori di IA siano sinceri e onesti con il dipartimento,” ha detto l’avvocato del governo James Harlow durante gli argomenti in tribunale.
Lin ha messo in discussione quella posizione durante il caso. In un’udienza di luglio, ha definito “davvero preoccupante” e “abbastanza estrema” l’argomentazione del governo che potesse ritorsioni contro un appaltatore per aver criticato l’amministrazione.
La designazione ha avuto immediate conseguenze commerciali per Anthropic. L’azienda ha affermato che l’azione del governo ha portato alla cancellazione, riduzione o ritardo di contratti per centinaia di milioni di dollari. I documenti presentati nel caso hanno mostrato che i rivali, inclusa OpenAI, si stavano preparando a sostituire Anthropic in alcune parti del governo federale.
La decisione arriva mentre la tecnologia di Anthropic rimane in uso in tutto il governo degli Stati Uniti. Claude è stata utilizzata dall’esercito, incluso nel raid di gennaio in Venezuela e nella guerra con l’Iran. Altre agenzie federali continuano a utilizzare i prodotti di Anthropic, inclusi Fable e Mythos.
Lin ha affermato che l’uso continuato del governo ha indebolito l’affermazione del Pentagono che Anthropic fosse un rischio per la sicurezza nazionale. Aveva precedentemente emesso un’ingiunzione preliminare a marzo che bloccava parti della designazione mentre il caso procedeva.
Anthropic e l’amministrazione hanno raggiunto un accordo separato a giugno che ha permesso all’azienda di rilasciare Fable e Mythos dopo una chiusura legata a preoccupazioni di sicurezza. Questo accordo non ha risolto la causa sulla lista nera.
Il Dipartimento della Difesa non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento. L’amministrazione potrebbe appellarsi alla decisione di Lin. Un caso separato coinvolgente Anthropic rimane davanti a una corte d’appello federale a Washington, che ha negato la richiesta dell’azienda ad aprile di bloccare altre parti della designazione.
Messaggi simili:
- Google sfida Trump e il DOJ: “No alla divisione, a rischio la sicurezza nazionale!”
- Joe Biden dice a Trump che l’Iran è la minaccia “più immediata”: rapporto
- TikTok al Supremo per Bloccare il Divieto USA, Incontro tra CEO e Trump
- Teixeira, leaker del Pentagono, rischia fino a 17 anni di carcere
- Apple sfida il governo UK sulla backdoor di iCloud, tribunale rifiuta udienza segreta
Nicola Costanzo esplora il mondo della tecnologia e dell’innovazione. I suoi articoli illuminano le sfide digitali che plasmano il nostro futuro.