Allan Lichtman dice di aver ricevuto minacce di morte

Lo storico politico Allan Lichtman ha affermato di aver ricevuto minacce di morte in seguito alla sua previsione errata secondo cui il vicepresidente Kamala Harris avrebbe vinto le elezioni presidenziali del 2024 su Donald Trump.

Il modello di Lichtman, che ha previsto con precisione nove delle ultime 10 elezioni prima di quest’anno, valuta la posizione del partito al potere utilizzando 13 “chiavi” vere o false in settori quali l’economia, la politica estera e la politica interna.

Ha detto in un post su X, ex Twitter: “Abbiamo dovuto affrontare minacce di morte, doxxing, percosse e intimidazioni alla nostra porta. Non ci faremo intimidire. Le autorità federali sono ora allertate”.

“Doxxing” si riferisce alla ricerca delle informazioni personali di una persona con intenti dannosi e “swatting” si riferisce all’atto di indurre un servizio di emergenza a inviare una squadra di risposta della polizia o del servizio di emergenza all’indirizzo di un’altra persona.

Abbiamo dovuto affrontare minacce di morte, doxxing, percosse e intimidazioni alle nostre porte. Non saremo intimiditi. Le autorità federali sono già allertate.

– Allan Lichtman (@AllanLichtman) 9 novembre 2024

settimana delle notizie Lichtman è stato contattato per un commento via e-mail al di fuori del normale orario lavorativo.

A settembre, il modello lo ha portato a prevedere che Harris avrebbe vinto, ma ha ammesso il suo errore dopo le elezioni e ha notato che anche molti meteorologi avevano valutato male il risultato.

Secondo la logica del modello, se sei o più delle 13 “chiavi” sono false, si prevede che il partito al potere perderà; se cinque o meno sono false, ci si aspetta che il partito mantenga la Casa Bianca.

In un live streaming pubblicato sul suo canale YouTube il 7 novembre, il cosiddetto sondaggista Nostradamus ha ammesso di essersi sbagliato.

“Ma non ero l’unico meteorologo a sbagliarsi. La maggior parte degli altri modelli si sbagliava”, ha detto Lichtman. “Non si è trattato solo di un singolo fallimento chiave. È stato molto più ampio di così.”

Prima delle elezioni, il modello del sito elettorale FiveThirtyEight dava a Harris una probabilità di vittoria del 50% e a Trump una probabilità del 49%.

Durante il livestream su YouTube di giovedì, il professore ha affermato che il problema non riguardava le chiavi stesse e che credeva di averle interpretate correttamente.

“I miei eventi sono basati sulla storia”, ha detto Lichtman.

Il professore dell’American University ha riconosciuto che determinati eventi di qualsiasi elezione potrebbero avere un impatto tale da alterare il corso della storia.

“Penso che sia quello che è successo qui”, ha detto.

“Se sarai così critico nei confronti del tuo presidente in carica, ciò danneggerà qualsiasi candidato associato a quel presidente fallito, e soprattutto se stai eleggendo il suo vicepresidente.”

Lichtman ha anche osservato che era “senza precedenti” che Harris non avesse partecipato ad alcuna primaria o caucus prima di assumere la nomina.

“Ho suonato il tasto come meglio ho potuto, data una situazione senza precedenti per il 99% dei delegati [members] “Sono unito dietro Harris, ma ho dovuto fare i conti con una situazione senza precedenti.”

“Le chiavi della Casa Bianca” è stato a lungo criticato da alcuni politologi, statistici e giornalisti per essere “incline a pregiudizi e soggettività”.

La controparte di Lichtman nel mondo dei sondaggi, lo statistico Nate Silver, ha detto alla fine di settembre che le chiavi prevedevano una vittoria di Trump, al che lo storico ha risposto che Silver “non aveva la più pallida idea di come girare le chiavi”.

Quali sono le chiavi della Casa Bianca?

Le 13 chiavi, come spiega lo storico in un articolo del 2012 per il Educazione sociale rivista, sono questi:

1. Mandato del partito: Dopo le elezioni di medio termine, il partito al potere detiene più seggi alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti rispetto alle precedenti elezioni di medio termine.
2. Senza concorso primario: Non esiste una seria competizione per la nomina da parte del partito al potere.
3. Presidente in carica in cerca di rielezione: Il candidato del partito in carica è il presidente in carica.
4. Nessuna terza parte: Non esiste una grande campagna indipendente o di terze parti.
5. Economia forte nel breve termine: L’economia non è in recessione durante la campagna elettorale.
6. Forte economia a lungo termine: La crescita economica reale pro capite durante il periodo è pari o superiore alla crescita media dei due periodi precedenti.
7. Importante cambiamento di politica: L’attuale amministrazione apporta importanti cambiamenti alla politica nazionale.
8. Nessun disagio sociale: Non si sono verificati disordini sociali prolungati durante il mandato.
9. Nessuno scandalo: L’attuale amministrazione non è contaminata da grandi scandali.
10. Nessun fallimento straniero o militare: L’attuale amministrazione non soffre di gravi fallimenti negli affari esteri o militari.
11. Grande successo straniero o militare: L’attuale amministrazione ottiene un grande successo negli affari esteri o militari.
12. Proprietario carismatico: Il candidato del partito in carica è carismatico o un eroe nazionale.
13. Sfidante non carismatico: Il candidato del partito sfidante non è né carismatico né un eroe nazionale.

Hai una storia di cui dovremmo parlare? Hai qualche domanda sulle elezioni presidenziali del 2024? Contatta LiveNews@newsweek.com