Il capo militare della NATO afferma che le truppe sarebbero a terra se non fosse per le armi nucleari russe

Le truppe della NATO sarebbero in Ucraina a combattere le forze russe se Mosca non avesse armi nucleari, ha detto il capo del comitato militare dell’alleanza.

“Sono assolutamente sicuro che se i russi non avessero avuto armi nucleari, saremmo stati in Ucraina, a cacciarli”, ha detto l’ammiraglio Rob Bauer, capo uscente del comitato militare della NATO, durante un’apparizione al vertice sulla difesa dell’IISS a novembre. Domenica a Praga nella Repubblica Ceca.

La Russia possiede il più grande arsenale di armi nucleari al mondo, seguita da vicino dall’arsenale nucleare degli Stati Uniti. Insieme, Mosca e Washington controllano circa il 90% delle armi nucleari in tutto il mondo.

Quando le truppe di Mosca invasero l’Ucraina alla fine di febbraio 2022, il presidente russo Vladimir Putin mise in massima allerta le forze di deterrenza nucleare del suo paese. Mesi dopo, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha affermato che i rischi di un conflitto nucleare erano diventati “considerevoli”.

Importanti funzionari russi, come l’ex presidente Dmitry Medvedev, che è rimasto una voce dura sulla scena politica del Cremlino, così come commentatori della televisione di stato russa, hanno spesso sollevato la prospettiva di una guerra nucleare. Alcuni presentatori e ospiti dei media statali hanno suggerito che Mosca dovrebbe lanciare attacchi nucleari contro paesi, come gli Stati Uniti e il Regno Unito, che sostengono lo sforzo bellico di Kiev.

Putin ha dichiarato nel marzo di quest’anno che la Russia era militarmente equipaggiata e “pronta” per una guerra nucleare. António Guterres, segretario generale delle Nazioni Unite, ha affermato nel settembre 2022 che l’idea di una guerra nucleare era “una volta impensabile” ma ora è “argomento di dibattito”.

“Questo di per sé è totalmente inaccettabile”, ha detto Guterres.

Nella NATO, gli Stati Uniti, il Regno Unito e la Francia dispongono di armi nucleari, ma diverse altre basi europee ospitano anche armi nucleari tattiche americane.

L’impegno delle truppe NATO a combattere per conto dell’Ucraina è stato in gran parte escluso, sebbene i combattenti stranieri si siano uniti all’esercito ucraino come volontari.

A febbraio, il presidente francese Emmanuel Macron ha rifiutato di escludere l’invio di soldati occidentali. I commenti furono rapidamente minimizzati da altri paesi della NATO, e l’allora segretario generale dell’alleanza, Jens Stoltenberg, disse che non stava prendendo in considerazione l’invio di truppe sul campo di battaglia. Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha costantemente affermato che le truppe statunitensi non sarebbero state dispiegate in Ucraina.

L’alleanza ha affermato di sostenere l’Ucraina ma di non essere direttamente coinvolta nel conflitto. I paesi della NATO, che hanno trascorso anni in Afghanistan e Iraq poco dopo la fine del secolo, sono molto riluttanti ad affrontare la questione dello schieramento delle proprie truppe di terra in Ucraina. Kiev ha detto che non ha chiesto ai suoi sostenitori truppe, ma solo aiuti militari.

“Se si combatte in Afghanistan, non è la stessa cosa che combattere i russi in Ucraina”, perché i talebani non avevano armi nucleari, ha detto Bauer. “C’è una grande differenza tra Afghanistan e Ucraina.”