La Corte Suprema si pronuncia su un caso che potrebbe cambiare le cause legali sui danni da vaccino

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di esaminare un caso che avrebbe potuto cambiare in modo significativo le cause legali sui danni da vaccino negli Stati Uniti.

In caso di WJ contro Segretario della sanità e dei servizi umanii genitori volevano fare causa dopo che il figlio aveva subito un danno da vaccino. Tuttavia, ai sensi del Vaccine Injury Act, tutte le azioni legali devono essere presentate entro 36 mesi.

I genitori anonimi sostengono che nel loro caso dovrebbe applicarsi la disposizione sul pedaggio, che estenderebbe i termini di prescrizione. Ciò darebbe loro sei anni per intentare una causa.

Se la Corte Suprema avesse ascoltato il caso e si fosse pronunciata a favore della possibilità dei genitori di fare causa, avrebbe potuto concedere ad altri americani più tempo per intentare causa per danni da vaccino.

Il caso

Questo caso era incentrato su “WJ”, rappresentato dai suoi genitori, RJ e AJ.

WJ ha ricevuto il vaccino contro morbillo, parotite e rosolia (MMR) quando aveva circa 1 anno. Un anno dopo, a WJ fu diagnosticato un ritardo nel linguaggio. Era passato un altro anno e WJ aveva ora una diagnosi di autismo.

WJ finì anche per soffrire di disturbi del sangue legati al sistema immunitario, che lo portarono al ricovero in ospedale, prima che i medici dicessero ai suoi genitori che aveva una condizione cromosomica chiamata duplicazione Xq28.

Mentre i genitori finivano per cercare di chiedere un risarcimento ai sensi della legge sui vaccini e attraverso il sistema nazionale di compensazione degli infortuni da vaccino, è stato detto loro che era troppo tardi a causa dei termini di prescrizione.

“La decisione del Federal Circuit Panel in questa materia, se confermata, colpirà ingiustamente alcuni dei meno potenti e più vulnerabili tra noi: quelli con disabilità legali”, hanno scritto i firmatari in un documento. “La decisione del Panel non solo è chiaramente errata, ma anche fondamentalmente ingiusta.”

Il Circuito Federale ha concordato con Health and Human Services che la disposizione sul pedaggio non si applicava in questo caso.

“Naturalmente siamo delusi dalla decisione dello SCOTUS”, ha detto un rappresentante dei querelanti. settimana delle notizie. “Citiamo una legge che afferma chiaramente che il termine di prescrizione per tutte le istanze presentate da persone con disabilità legali alla Corte Federale degli Stati Uniti è sospeso fino a sei anni dopo la cessazione della loro disabilità. Apparentemente questo ora si applica a tutti tranne che a coloro che richiedono lesioni da vaccino. Ciò giustizia giusta ed equa per tutti?”

settimana delle notizie Health and Human Services è stato contattato per un commento via e-mail.

Maggiori preoccupazioni sui vaccini

La questione del risarcimento per i danni da vaccino è stata oggetto di un’attenzione maggiore dopo la pandemia.

Anche se si prevede che i vaccini contro il Covid-19 approvati abbiano salvato quasi 20 milioni di vite, l’opinione pubblica, soprattutto tra alcuni conservatori, continua a discutere di rari effetti collaterali e di preoccupazioni circa la loro rapida approvazione.

Durante una conversazione con il conduttore del podcast Joe Rogan, il vicepresidente eletto JD Vance ha affermato di conoscere un senatore con effetti “gravi” del vaccino COVID-19 che lo colpiscono ancora oggi.

“Ho un collega al Senato che non vuole parlarne, ma è preoccupato che abbia influenzato in modo permanente il suo senso di equilibrio, vertigini e vertigini, e succede”, ha detto Vance.

Durante la conversazione, Rogan ha detto che molti sono riluttanti a parlare dei suoi effetti collaterali per paura di essere etichettati come anti-vaxxer.

“Non ti è permesso metterlo in discussione”, ha detto Rogan. “Non ti è permesso parlarne. La gente conosce persone che sono state danneggiate dai vaccini, soprattutto persone di sinistra. Sono molto riluttanti a parlarne… Hanno paura di essere etichettati come anti-vaxxer. “

Gli effetti collaterali più comuni del vaccino COVID-19 includono dolore e gonfiore nel sito di iniezione, mentre altri segnalano affaticamento, mal di testa e dolore muscolare.

In rari casi, i pazienti possono manifestare reazioni avverse gravi. Secondo il CDC, è stata segnalata l’anafilassi, una grave reazione allergica che può causare problemi respiratori, insieme ad alcune altre condizioni gravi.

La sindrome di Guillain-Barré è un effetto collaterale che si verifica quando il sistema immunitario attacca le cellule nervose sane, causando in alcuni casi debolezza muscolare e paralisi.

Altri effetti collaterali rari includono miocardite e pericardite, una condizione in cui il muscolo cardiaco o il tessuto circostante si infiammano.

Anche la sindrome da trombocitopenia trombotica è stata collegata al vaccino COVID-19. In questi casi, i pazienti hanno manifestato coaguli di sangue o un aumento della coagulazione del sangue.

“Gli effetti collaterali acuti e gravi sono rari e di solito sono accompagnati da allergie note ai componenti del vaccino”, ha affermato Joshua LaBaer, ​​professore e direttore esecutivo del Biodesign Institute presso l’Arizona State University. Settimana delle notizie.

“Come ogni cosa in medicina, tutto si riduce a un’attenta analisi del rapporto rischio/beneficio. Nel caso della vaccinazione, ci sono dati solidi a sostegno del fatto che i benefici superano i rischi.”