La giuria “di parte” chiede di essere rimossa dal processo YSL mentre il caso si trascina

Martedì un giurato del processo YSL ha chiesto di essere rimosso dalla giuria e ha previsto che il lungo processo potrebbe durare ancora molti mesi prima di giungere alla fine.

Deamonte Kendrick, noto anche come Yak Gotti, e Shannon Stillwell, noto anche come SB, sono accusati di molteplici capi d’accusa relativi a associazione a delinquere, racket e partecipazione ad attività criminali di bande di strada, insieme a violazioni di droga e armi.

I pubblici ministeri affermano che Kendrick e Stillwell facevano parte di una banda chiamata YSL.

Inizialmente erano sotto processo con il rapper Young Thug, il cui vero nome è Jeffery Williams, e altri tre. Williams, Rodalius Ryan, Marquavius ​​​​Huey e Quamarvious Nichols hanno accettato il patteggiamento la scorsa settimana.

Il processo va avanti da più di un anno; La selezione della giuria è iniziata nel gennaio 2023 e ha richiesto quasi 10 mesi per essere completata.

Il giudice della Corte superiore della contea di Fulton, Paige Reese Whitaker, ha affrontato la questione in aula martedì mattina prima di far sedere la giuria.

“Abbiamo un altro problema, perché non possiamo avere più di un giorno di fila di prova normale e senza problemi”, ha detto Whitaker.

Ha detto che il giurato ha inviato due e-mail al suo assistente lunedì mattina. Ha letto i messaggi all’accusa e alla difesa.

“Chiedo di essere rimosso dal caso in corso”, si legge nella prima email. “A causa della durata di questo processo e del modo in cui lo Stato ha gestito questo caso, non posso più essere imparziale riguardo alle decisioni prese in futuro. Ieri ho fornito informazioni su come lo Stato ha presentato le sue prove e prevedo che ne arriveranno altri tre. sei mesi con i restanti imputati.

La seconda email era simile, ma diceva “Sarò di parte in qualsiasi decisione presa in futuro” invece di “Non posso più essere imparziale”.

Whitaker ha notato che la giuria aveva già chiesto di essere scusata una volta.

“Questo è lo stesso giurato che, qualche mese fa, ha chiesto di essere rimosso dal caso e non ha fornito alcuna motivazione, quindi l’ho semplicemente ignorato”, ha detto Whitaker. “Ho semplicemente detto: ‘No, non ti eliminano, non funziona in questo modo.’ E quindi penso che questo sia solo uno stratagemma per uscire da un caso in cui è stufo perché gli sta prendendo tempo. “

L’accusa ha sollevato preoccupazioni sulla capacità della giuria di rimanere imparziale, cosa che Whitaker ha respinto.

“Francamente, se presenti il ​​caso in un modo che fa impazzire la giuria, è colpa tua”, ha detto Whitaker.

La difesa ha chiesto a Whitaker se poteva dire alla giuria che il processo non dovrebbe durare dai tre ai sei mesi.

La giuria è stata portata in aula. Whitaker ha detto ai giurati che il processo “probabilmente” finirà entro la fine dell’anno.

Ha poi chiesto se la giuria potesse ancora valutare le prove con una mente aperta e decidere il caso basandosi esclusivamente sulle prove. Hanno risposto affermativamente alle domande.

Whitaker ha detto che la giuria potrebbe tornare nella sala della giuria.

Martedì i pubblici ministeri hanno continuato a chiamare testimoni, tra cui diversi agenti delle forze dell’ordine.

Hai una storia? settimana delle notizie dovrei coprire? Hai qualche domanda su questa storia? Contatta LiveNews@newsweek.com